הראל חברה לבטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ - פסקדין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שארעה ביום 12.3.2010 ברחוב גולומב בירושלים בין רכב פרטי לאוטובוס.

הצדדים:

התובעת הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את הרכב הפרטי מסוג מאזדה (להלן "הרכב") והנתבעת (להלן "הנתבעת" או "אגד") הינה הבעלים של האוטובוס שהיה מעורב בתאונה (להלן "האוטובוס").

תמצית טענות הצדדים:

תמצית טענות התובעת כפי שהעיד הנהג מר אביעד מרציאנו:

לטענת נהג הרכב הפרטי, כאשר היה הוא בנסיעה בנתיב הימני ברחוב גולומב סטה לעבר נתיב נסיעתו האוטובוס ודחף אותו ימינה לכיוון המדרכה וגרם לו להתהפך כך שבחלקו היה על המדרכה ובחלקו על הכביש. לטענת התובעת נהג האוטובוס הוא זה שגרם לתאונה בכך שסטה מנתיב נסיעתו לנתיב נסיעת הרכב הפרטי, פגע בו וגרם לו להתהפך.

תמצית טענות הנתבעת כפי שהעיד עליה הנהג מר דב שוורץ:

לטענת נהג האוטובוס הוא התכוון להיכנס למפרץ החניה אשר נמצא מימין לנתיב הימני ולשם כך עבר מהנתיב האמצעי בו היה לאחר שפנה שמאלה ברמזור שלפני רחוב גולומב. לטענתו, כאשר היה במרחק של 100 ל-300 מטר מהתחנה אותת וכשראה שהכביש פנוי עבר לנתיב הימני והתקרב למפרץ החניה. בשלב זה הבחין במראה שרכב פרטי צמוד אליו מאחור ולכן המשיך לנסוע ישר ולא נכנס למפרץ החניה מתוך מטרה למנוע מגע עם הרכב הפרטי אלא שבשלב זה שמע רעש, נעצר, ירד מהאוטובוס וראה את הרכב הפרטי הפוך כאשר הנוסעים עמדו בחוץ.

לטענת הנתבעת התאונה ארעה כתוצאה מנסיעה במהירות מופרזת ובלתי מתאימה לתנאי הכביש באותו מועד ע"י נהג הרכב הפרטי.

דיון:

בדיון שהתקיים בפניי העידו שני הנהגים שהיו מעורבים בתאונה ונהג אגד נוסף שהיה באוטובוס זעיר שנסע מאחורי הרכבים שהיו מעורבים בתאונה.

נהג התובעת חזר בעדותו על גרסתו:

"ת."לא נכנסתי מימין לאוטובוס. אם הוא נוסע ומאט ואני במהירות שבה אני נוסע אז זמן התגובה שלי כשאני מאט אני כבר מגיע אליו. כשראיתי את זה כבר היה מאוחר ואני אכן בלמתי אבל כשבלמתי הוא כבר נכנס פנימה וזה לא עזר".

(פרט' עמ' 5 שורות 29-31).

נהג האוטובוס לעומתו טען:

"ש.ב.מאתה אומר עכשיו שאתה בעצמך לא כ"כ מבין איך הייתה התאונה ?

ת.מה שהתכוונתי להגיד זה שלא הרגשתי מכה באוטובוס, הסתכלתי בראי

הימני, ראיתי את הרכב מאחוריי צמוד אליי בחלק הימני כאשר אני

הייתי במרכז והוא היה צמוד למדרכה. אותתי, רציתי להיכנס..."